TTF
TrueType · 1980s
最古老，兼容最好
苹果与微软在上世纪 80 年代推出，最初是为了对抗 Adobe 的 PostScript 生态。至今桌面系统、设计软件、电子书工具几乎都能打开。
- 优势：兼容广、工具链成熟、调试成本低
- 短板：高级 OpenType 特性相对有限
- 常见场景：桌面安装、本地预览、字体源文件分发
FORMAT FIELD NOTES
字体格式冷知识
做 EPUB、网页或本地预览时，文件后缀决定兼容性、体积与排版能力。 下面按时间线拆开 TTF、OTF、WOFF、WOFF2。
OTF
OpenType · 1990s
专业排版更灵活
微软与 Adobe 在上世纪 90 年代联合推出。可承载更丰富的字形替换、字偶、多语种与复杂文种排版规则。
- 优势：特性表完整，适合书籍与品牌排版
- 短板：体积往往更大，网页直出不划算
- 常见场景：印刷、设计稿、高质量桌面字体
WOFF
Web Open Font Format · W3C
网页传输的压缩封装
Mozilla 联合字体厂商推出，后成为 W3C 标准。本质是把 TTF/OTF 再压缩封装，专为浏览器下载设计。
- 优势：比原始 TTF/OTF 更适合网络传输
- 短板：已被更小的 WOFF2 全面取代为首选
- 常见场景：兼容旧浏览器的后备字体
WOFF2
Google · W3C · 首选
现代 Web 的默认答案
谷歌主导推进，现为 W3C 标准。体积通常比 WOFF 再小约 30%，比 TTF 小约 50%，现代浏览器支持完善。
- 优势：体积小、加载快、浏览器支持好
- 短板：不适合作为桌面安装格式
- 常见场景：官网、应用内 WebView、在线预览站
怎么选
| 格式 | 定位 | 体积 | 推荐 |
|---|---|---|---|
| TTF | 桌面兼容 | 偏大 | 本地安装 / 调试 |
| OTF | 专业排版 | 偏大 | 设计与印刷 |
| WOFF | 网页封装 | 中等 | 旧浏览器兜底 |
| WOFF2 | 网页首选 | 更小 | 现代站点上线 |
本站字库多为桌面源文件（TTF / OTF / TTC）。在线试读按源格式加载；真正上线分发时，更推荐转换成 WOFF2。